Hello, Andrey !
Once (Friday September 21 2007) at 01:28 Andrey Fomenko wrote to Slava Petrov:
AF>>> Видишь, ему не хватало умений инженера. Ему ПРИШЛОСЬ СТАТЬ
AF>>> РАБОЧИМ, то есть он развился на более высокую ступень.
SP>> Hет, ему не пришлось стать рабочим. Он не устроился на завод. Он
SP>> при
SP>> этом оставался инженером.
AF> Он при этом HАЗЫВАЛСЯ инженером, а по сути своей стал рабочим. Hо
AF> инженерное мышление не позволило ему шагнуть на высшую ступень и
AF> признать свою перемену. Он предпочёл и дальше прислуживать рабочим и
AF> крестьянам.
Он именно *являлся* инженером.
SP>> А вот рабочий ── он смог бы *с нуля* создать уникальное
SP>> оборудование?
AF> Конечно! Он просто подошёл бы к станку и создал это самое
AF> оборудование, тогда как инженер, не способный создать что бы то ни
AF> было, до самой смерти обречён вазюкать карандашиком по ватману.
Странные у тебя представления об инженерах однако... Те, с которыми знаком я, в
состоянии именно что *создавать новое* ── от разработки принципа действия через
математическое моделировние до воплощения устройства в натуре.
Кстати, с каких это пор рабочий делает нечто, просто подойдя к станку? Без
чертежей? Или он будет и чертеж разрабатывать, "вазюкать по бумажке, становясь
инженером"(с)?
SP>> Разработать, рассчитать, сделать? Hе уверен. "10 профессоров
SP>> могут
SP>> заменить одного рабочего.
AF> Даже тысяча профессоров не заменят одного рабочего -- они просто не
AF> знают, как делать реальные вещи. Они забили себе голову какими-то
AF> абстрактными домыслами.
Профессора бывают разные. Кстати, в поскипанном была и вторая часть. Так
сколько рабочих надо, чтобы заменить Ландау? :-)
--
Best regards,
Slava Petrov